터키는 스웨덴과 핀란드가 NATO에 가입하는 것에

터키는 스웨덴과 핀란드가 NATO에 가입하는 것에 대해 거부권을 철회했습니다. 여기 이유가 있습니다

터키는

에볼루션카지노 터키는 스웨덴과 핀란드가 NATO 가입을 신청하는 것에 대한 도전을 기각했습니다. 전문가들은 이것이 단순히 교섭 전략의 일부일 수 있다고 제안합니다.

스웨덴과 핀란드는 수십 년 동안 군사적 중립을 유지해 왔지만 러시아의 우크라이나 침공으로 급진적인 재고가 필요했습니다.

5월 18일, 두 북유럽 국가는 유럽의 안보 지도를 크게 다시 그리고 러시아와 동맹의 국경을 두 배로 늘리는 움직임으로 NATO에 공식 신청서를 제출했습니다.

옌스 스톨텐베르그 NATO 사무총장은 브뤼셀에 있는 세계 최대 군사동맹 본부에 서서 국기가 새겨진 흰색 폴더에 스웨덴과 핀란드의 신청서를 손에 들고 미소를 지었다.

그는 핀란드와 스웨덴의 NATO 가입 요청을 진심으로 환영합니다. 당신은 우리의 가장 가까운 파트너입니다.”라고 그는 두 나라

대사에게 말했습니다. “, 그리고 동맹은 회원 신청을 가속화하기 위해 노력할 것이라고 덧붙였습니다.

모든 NATO 확대는 30개 회원국 모두의 지지를 받아야 하며 터키를 제외한 29개국이 입찰을 지원하여 신청서가 결실을 맺기 위해 NATO와

북유럽 국가 간의 힘든 협상 과정을 촉발했습니다.

터키는

6월 28일, 터키는 반대를 철회하고 스웨덴과 핀란드가 NATO 회원국이 될 수 있도록 하는 각서에 서명했다고 발표했습니다.

그렇다면 터키가 거부권을 포기한 이유는 무엇이며 스웨덴과 핀란드의 NATO 가입은 얼마나 빠를 것이며 이는 조직, 러시아 및 유럽의

안보에 어떤 영향을 미칠까요?
왜 스웨덴과 핀란드는 이전에 NATO 가입을 시도하지 않았습니까?
스웨덴이 2세기 이상 동안 비동맹을 중시해 온 반면, 핀란드의 비동맹은 보다 실용적입니다. 1939년 소련의 침공 이후, 러시아는 NATO와의

공식 동맹을 도발적으로 볼 수 있다는 점을 이해하고 중립을 약속하는 협정에 서명했습니다.

그럼에도 불구하고 양국은 평화를 위한 파트너십 프로그램을 통해 군사 동맹과 오랜 안보 협력을 누려왔습니다. 이는 안보를 강화하기 위해 회원국과 유럽의 전통적인 중립국 간의 신뢰를 구축하기 위해 1994년에 시작되었습니다. 스웨덴과 핀란드는 나토군과 함께 리비아, 코소보, 아프가니스탄의 분쟁에 참여했습니다.

호주국립대학교의 국제 안보 및 정보 연구 교수인 John Blaxland는 핀란드와 스웨덴이 서방 국가와 폭넓게 연계되어 있다는 것이 분명하다고 말했습니다.More news

그는 SBS 뉴스와의 인터뷰에서 “그들은 공식적으로 NATO와 동맹을 맺지 않았지만 오랫동안 가능한 한 호환되고 상호 운용 가능한 것을 추구해 왔다”고 말했다.
왜 갑자기 지금 합류하고 싶어합니까?
Blaxland 교수는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 우크라이나 침공은 비동맹이 실제로 많은 것을 의미하지 않는다는 것을 스웨덴과 핀란드에 보여주었다고 말했습니다.

“푸틴이 한 것은 이익과 균형, 억제에 대한 합리적인 토론이 문제를 해결하지 못하는 것 같다는 것을 보여주는 것입니다. 그리고 그들은 우크라이나가 있었던 위치에 있는 것을 피하려고 합니다. 그러나 서방 동맹은 아니다”고 말했다.

“그래서 이것은 자기 보존에 관한 정도가 있지만 실제로 블라디미르 푸틴에게 질책 메시지를 보내는 정도도 있습니다.”